杨帆博士后出站报告会在四川大学望江校区举行

2023年7月2日上午，四川大学历史文化学院考古学博士后、艺术学院书法专业教师杨帆，顺利完成博士后出站答辩。出站报告会在四川大学望江校区研究生院1区206教室举行，合作导师黄宗贤教授，答辩委员会主席杨天宏教授，答辩委员侯开嘉教授、支宇教授（线上）、吴永强教授、李德英教授，答辩秘书刘志超副教授，以及书法专业毕业研究生、在读研究生参加了此次出站报告会。根据学校关于博士后出站报告会的规定流程，负责博士后答辩的相关负责人宣读了关于杨帆出站报告会专家委员会的批复，出站报告会由杨天宏教授主持。

答辩委员会主席、四川大学历史文化学院杨天宏教授

主持报告会

合作导师、四川大学艺术学院学术院长黄宗贤教授

介绍博士后综合表现情况

合作导师黄宗贤教授就杨帆在站期间的政治思想表现、科研能力、科研成果进行了介绍，肯定了杨帆在站期间政治思想合格，潜心科研与创作，科研能力得到了进一步提升，科研成果丰厚。杨帆围绕22万字出站报告《李阳冰篆学研究》作了详细汇报。该出站报告以《说文》学、古文字学、金石学与书法史论交叉互证为主要研究思路，以李阳冰篆学之渊源、李阳冰篆书作品、李阳冰刊定《说文》、李阳冰篆学在唐宋时的传承者为研究线索，对李阳冰篆学研究之未得解决的若干问题作深入考察，证其得失，发其义理，并揭示李阳冰篆学在中国文字学史和篆书艺术史上的理论价值与现实意义。李阳冰篆学昭之于研究者的是，艺术的锤炼与学术的沉潜，不可偏废。历代名家书迹中的字用现象，应成为书法研究的重要内容。对待古代篆迹不必盲从，凡古必真的态度应予纠正，对古人的讹误认识越多，越有利于今日文字审读的准确性。学科交叉，取决于研究对象所需，取决于此学科与彼学科是否具有内在联系，取决于研究者是否具备交叉研究之学力，并非所有学科都能与书法作交叉研究。

出站报告会现场

答辩人杨帆作《李阳冰篆学研究》汇报

答辩专家根据陈述进行了相关提问，主要是本研究对既往研究有哪些突破？对当前书学研究和书法创作的实际贡献如何体现？李阳冰师承张旭的具体方面有哪些？李阳冰篆学研究还有哪些内涵未被涉及？本文如何看待李阳冰篆学研究视角关于“技”“艺”“学”的内涵与区别，当下篆书研究与创作如何处理好这三者之间的关系？杨帆对专家们的提问一一作了回答和阐释，并虚心求教。

答辩委员、四川大学艺术学院侯开嘉教授作指导

答辩委员、四川大学艺术学院吴永强教授作指导

答辩委员、四川大学历史文化学院李德英教授作指导

最后，答辩委员会专家经过讨论，并全票通过杨帆博士后出站。答辩委员会根据杨帆出站报告的学术水平与现场答辩，认为该出站报告史料搜罗广泛，事实重建完整，问题考证严谨，逻辑结构缜密，新知新见迭出，知识贡献良多，是一份对学术研究尤其是书法史研究有重要参考价值的博士后出站报告。认为该出站报告追本溯源，将李阳冰的篆书艺术与刊定《说文》结合起来研究，开拓了将篆书艺术与《说文》学作整体并观的认识路线，又能综合利用《说文》学、古文字学、金石学与书法史论的知识与文献，交叉互证，在研究手段上具有独到性和实证性。这一研究体现的两面性关照，较好对应了作者的书法史与书法艺术创作专业，将本项研究推进到单纯书法书史专业或单纯古文字学者难以达到的认识高度。

供稿：绘画系书法专业

审稿：刘志超

编辑：张渝珮