发表关于通奸不违法的高论者,可以度假去了

有先生、女士关于“通奸不违法”的高论，简直荒诞不经。

按照中国现代史始于公元一八零零年的说法，公元一九二八年的《中华民国刑法》就属于现代的刑法了。

上述《中华民国刑法》第二编分则 第十六章妨害婚姻及家庭罪第二百五十六条规定：“有夫之妇，与人通奸者，处二年以下有期徒刑。其相奸者亦同。”

第二百五十九条规定：“第二百五十五条及二百五十六条之罪，须告诉乃论。第二百五十六条之罪，本夫纵容通奸者，不得告诉。”

上述《中华民国刑法》第二百五十四条是关于重婚罪的规定。“有配偶而重为婚姻，或同时与二人以上结婚者，处五年以下有期徒刑。其知情相婚者，亦同。”

公元一九三六年修订之《中华民国刑法》把通奸罪改为：“有配偶而与人通奸者，处一年以下有期徒刑。与其相奸者，亦同。”

可见，在上述中华民国刑法施行期间（公元一九四零年代之前），通奸不仅违法，更是犯罪行为，只是通奸罪告诉乃论。

在先生、女士发表高论的现代。虽然法律没有使用通奸一词，刑法也没有关于通奸罪的规定。但是表述的意思与通奸相同，仅法律责任迥异。

法有明文，律岂虚设。

公元二零二一年一月一日施行之《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条规定：“家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。

夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”

对上述法条的理解和解释。

杨立新先生主编，中国人民大学出版社二零二零年六月一日出版的《中华人民共和国民法典》条文精释与实案全析，关于忠实义务的解释是：

指配偶的专一性生活义务，也称不为婚外性生活的义务；广义上还包括不得恶意遗弃配偶以及不得为第三人的利益而牺牲、损害配偶的利益的义务。忠实义务要求配偶之间相互负不为婚外性交的不作为义务，是为保持爱情专一、感情忠诚而负担的义务，目的是忠实于配偶。该义务不仅约束配偶双方当事人，而且也约束配偶权的义务人。配偶权的权利主体以外的其他任何人，负有对配偶权的不可侵义务，与配偶一方通奸、破坏配偶一方的忠实义务，构成对配偶权的侵害。

通奸违反夫妻互相忠实义务，违法性不言而喻。

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条没有明确表述通奸是法定离婚理由，但是，法条表述的“重婚或者与他人同居、其他导致夫妻感情破裂的情形”已经涵盖了通奸行为。

另外，《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条，因一方“重婚、与他人同居、有其他重大过错”导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿的规定，仍然涵盖了通奸行为。

所以，认为通奸不违法，捉奸才违法的先生、女士，言传不如身教，请以身作则，不要以其昏昏，使人昭昭。

本不想扯什么通奸的淡，但是，看着有些高论，连基本常识都没有，也就扯一回淡吧。

延伸阅读：奇文共赏，请搜索“民国旧案：鲁迅与许广平同居犯了通奸罪?”