肥东法院 |【法官说法】绝对控股股东是否承担责任?
公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则。否认公司独立人格,由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司债务承担连带责任,是股东有限责任的例外。在具体案件中,否认公司独立人格,需要综合判断和审慎适用,应依法区分股东与公司的各自财产与债务。
近日,肥东县人民法院审理一起买卖合同纠纷案件。甲公司与乙公司签订了一份《材料采购合同》,合同对材料名称、规格型号、品牌、数量、单价及金额、材料交货、运输及验收、方量结算等进行了约定。合同签订时,甲公司系丙公司的全资子公司,合同签订后,丙公司将对甲公司持有100%股份变更为99%。现甲公司到期未支付货款,乙公司起诉要求甲公司支付欠付的货款,丙公司承担连带责任。
肥东县人民法院一审认为,案涉合同签订时,甲公司系丙公司的全资子公司,丙公司在承包案涉工程后,甲公司采购材料用于案涉工程,双方不能明确在案涉工程中系何种法律关系,亦不能明确双方对案涉工程款项的分配情况,甲公司、丙公司应当对此承担不利后果。两被告在案涉工程上应为共享利益,该两公司已接受原告的货物并实际共同履行了案涉建设工程施工合同,根据权利义务相一致原则,丙公司应对合同履行过程中发生的货款及利息等承担共同给付责任。
法官说法
公司有限责任是具有标志性的现代企业法律制度,旨在科学化解市场风险,鼓励投资创造财富,优化营商环境。法院在审查股东损害公司债权人利益案件中,应依据特定的法律事实和法律关系。若绝对控股股东对公司进行不正当的支配和控制,逃避债务的行为严重损害公司债权人利益,应对公司的债务承担连带责任。
法律规定:
《中华人民共和国公司法》第二百一十六条
……
控股股东,是指其出资额占有限责任公司资本总额百分之五十以上或者其持有的股份占股份有限公司股本总额百分之五十以上的股东;出资额或者持有股份的比例虽然不足百分之五十,但依其出资额或者持有的股份所享有的表决权已足以对股东会、股东大会的决议产生重大影响的股东。
……
来源:民三庭 夏梦
审核:东审
运营支持:肥东法院&安徽法制报全媒体工作室
● 【为企优环境】肥东法院党组书记、院长姚海峰带案走访,帮助企业纾困解难
● 【为企优环境】诉调对接建设再发力 切实提升群众司法满意度--肥东法院院长姚海峰对法院诉调对接开展调研
● 【人大代表进法院】“沉浸式”亲历庭审 “零距离”接受监督——肥东法院开展人大代表亲历庭审活动
● 【东东说法】霓虹灯扰民?乱扔垃圾?民法典中有规定!
相关文章
- 肥东县2023年“爱心照亮求学路”倡议书
- 肥东县乡村电商网点培训在园区举行
- 苏Z3.度假休闲住方所,体验天目湖“慢”生活之旅
- “逛吃早市、参观药厂、游度假区”——2023彩丝带长白山振国养生谷健康游学营第四期主题活动(三)
- 英国人最喜爱的欧洲海滨度假地,竟也是中国人最爱
- 郎溪中学召开第九届教职工代表大会第二次会议
- 蜀山二支部召开“凝心铸魂强根基、团结奋进新征程”主题教育学习会
- 蜀山区人民法院2023年公开招聘8名书记员资格复审结果及资格复审递补通知
- 【合肥蜀山当代万国城幼儿园】最美“初”相见——新生家长介绍会
- 暑假三下乡|承九华之脉,结慈善之缘——池州学院“赴池州柯村助力地方公益事业发展实践团”
- 省级示范名单公布!池州一园区上榜
- “海聚英才·智绘池州”2023年海智人才池州行项目征集公告
- 池州市市场监督管理局公布2023年民生领域案件查办“铁拳”行动典型案例(第四批)
- 舒城:两份盒饭的执行力!
- 宜秀法院院长夏风走访慰问结对帮扶户
- 舒城:龙舒福地,乐享小河!