“鱼塘开挖后导致我家的围墙相邻部分全部倒塌，我家的围墙当初都是我亲自带人建造的，十几年了没有一点问题，这都是开挖鱼塘埋下的祸根，他这是有心为之故意的，你们看看。”
汤沟法庭干警一行人来到原告张某的案涉围墙实地勘察时，张某愤愤不平地说道。
“现在开挖靠近围墙的部分有没有进行回填，围墙实际倒塌的部分是多少，如果修复需要多少钱……”
承办法官一连串的问题当场抛出，在场的人员发表着各自的看法，如何妥善处理该起相邻关系纠纷？
近日，枞阳县法院汤沟法庭通过庭前谋划、实地勘察、多方联动的方式化解了一起因开挖鱼塘导致围墙倒塌的相邻关系纠纷案。
原告张某与被告童某系本村同组人，两家的宅基地相邻。2022年10月的一天，童某突发奇想，自己的宅基地后面有一大块空地，可以开挖成鱼塘进行养殖，也是一条生财之道啊。说干就干，童某雇佣了挖机在其宅基地后方开挖鱼塘，深度达到两米多。因与张某家相邻，开挖鱼塘时，童某只预留了与张某家的围墙大概50公分左右的距离。鱼塘完工后，随着雨水的冲刷，导致张某家的围墙大面积的倒塌，而倒塌的围墙则刚好是童某鱼塘开挖的部分。为此，张某认为正是因为童某开挖鱼塘导致自己家围墙倒塌，遂多次与其理论交涉，要求童某修复倒塌的围墙。童某则认为自己在其宅基地开挖鱼塘没有侵犯张某的权利，张某家的围墙倒塌是因为下雨刮风所致。期间，经当地村委会多次协商沟通均无果。为此，张某一气之下将童某诉到法庭，要求童某给付围墙重建工程款16000元。
案件受理后，考虑该案系邻里关系纠纷，且涉及工程鉴定事项，倘若严格按照诉讼程序走，鉴定费用、邻里关系修复等，势必会增加当事人的诉讼负担和经济成本，也不利于案件的实质性化解。如何实现案件的最优解，既能让张某的诉求及时得到回应，又让双方的邻里关系不被打破，纠纷得以圆满化解，成为法官日夜思考的问题。
“要想实质性化解该案，要形成合力，借助当地村委会、乡贤的力量参与案件化解。实地勘察、多方联动、沟通协商，这就是该案化解的良方”。确定案件调解思路后，法官立即着手开展。
烈日当空，法庭干警与当地村委会分片干部、乡贤一起来到案涉的倒塌围墙，实地查看了围墙倒塌部分的长度，开挖鱼塘与围墙的距离，开挖鱼塘的深度等。经过现场的实地勘察，基本可以确定案涉的围墙倒塌与童某开挖鱼塘过深、距离过近有因果关系。“大家一起到村委会去会商一下，看看如何解决”。法官对随行的人员的说道。“现在情况已经很清楚了，我认为当前最为紧要的是围墙的修复重建以及相邻部分的地基回填。邻里关系以和为贵，毕竟以后双方抬头不见低头见，远亲还不如近邻呢？如果双方不能互谅互让，本着解决问题的态度，一味地将诉讼进行到底，那么不但会增加双方的诉讼经济负担，还会将矛盾继续升级，这样对你们双方都没有好处，不利于纠纷的解决。这样，我提出一个方案，你们考虑一下是否可行?由童某将双方确认的围墙修复费用缴纳至村委会，村委会协助进行围墙修复重建……大家一起就该方案的实施探讨一下……”
在法官、村委会分片干部、当地乡贤多方努力沟通协商下，双方当事人同意法官提出的方案，童某将双方确认的围墙修复重建费用缴纳至村委会，张某随后向法庭提交了撤诉申请书。至此，该案在多方联动下得以圆满化解。
来源：枞阳法院 朱方龙
