大通全球非吸案:申请主审法官回避并中止庭审

申请主审法官回避并中止庭审

案号：（2023）冀0627刑初**号

请求主审法官回避，中止庭审。

理由如下：

一、主审法院拒绝辩护人查阅本案电子案卷，主审法官拒绝将被告人提交的法律意见书附于电子案卷中。被告人曾向主审法官提交了近二十份法律意见书，要求将这些法律意见书附于案卷。主审法官对于需要答复的法律意见不向被告进行答复，如被告提交向中国人民银行调取非吸认定意见的申请、增加诉讼参与人的申请、公开非吸认定的法律依据的申请，对这些法律意见主审法官不进行任何答复影响到审判结果的公平公正。

二、主审法官多次拒绝被告提出的辩护人阅卷申请，最后马上要开庭了才通知辩护人阅卷，没有给被告人与辩护人阅卷后留下充足的时间提法律意见和准备诉讼，而且主审法官只准许辩护人查阅纸质案卷，不准许查阅电子案卷，导致被告人无法获得全面的案卷信息，使得被告人与辩护人无法充分行使诉讼权和辩护权。主审法院涉嫌隐瞒电子案卷信息，被告人请求中止庭审，继续查阅电子案卷。

三、被告开庭前已向主审法官书面提交了《公开非吸认定的法律依据的申请》，要求公开非吸犯罪所违法的国家金融管理法律条款，法官不公开。如果法官不能公开非吸认定的法律依据（即判案准绳），请求中止本案庭审。如果坚持开庭，请求主审法官回避。

四、被告根据涉案公司经营期间一直生效的国务院247号令向主审法官申请调取中国人民银行对本案非吸的认定意见，主审法官没有答复。被告再根据国务院247号令要求主审法官传唤中国人民银行作为非吸鉴定人出庭，主审法官不依法传唤中国人民银行。

五、被告要求主审法官传唤证人出庭与被告质证，法官不准许。

六、被告根据国务院247号令要求主审法院传唤涉案公司的工商登记机关与涉案公司股东高管蔡燕辉、谢满建出庭协助查清事实，主审法官不准许。

七、被告要求中国人民银行根据国务院247号令规定对涉案公司业务是否是非吸做出调查核实和认定，中国人民银行不履职被告已提起行政复议，复议经补正已被受理，被告请求中止庭审等待复议决定。

此致

T县人民法院

被告人：

日期：2023年7月25日